集團總工程師
正高級工程師
山 西 省 煤 炭
優(yōu) 秀 學(xué) 術(shù) 論 文 評 審 表
論文題目 近距離煤層開采動壓下巷道支護技術(shù)
申報學(xué)科組 煤炭技術(shù)工程與礦山工程組 學(xué)科組代碼 13
作者姓名 王志剛 職稱 助理工程師 年齡 32
工作單位(詳細) 同煤集團生產(chǎn)技術(shù)部 職務(wù) 科員
通訊地址 山西大同市同煤集團生產(chǎn)技術(shù)部 郵編 037003
聯(lián)系電話 手機:13223627043 辦公室:0352-70868361
推薦單位 大同煤礦集團公司
2011年 12月 26 日
表一 論文摘要(由作者本人填寫)
在近距離煤層強烈開采動壓下,巷道頂板由于受開采動壓影響,煤層頂板出項大量裂隙,這些裂隙把頂板切割成許多松散塊體,形成破碎頂板。小峪煤礦南Ⅱ盤區(qū)接替緊張,3#煤層4801工作面與2#層3801工作面上下對應(yīng)布置,在掘進過程中,由于受開采動壓、圍巖壓力的作用影響,煤層頂板出現(xiàn)大量裂隙,這些裂隙把頂板切割成許多松散塊體,形成破碎頂板破碎巖塊相互擠壓形成壓力拱。壓力拱下方的巖石,所受的水平擠壓力很小,易發(fā)生垮冒事故。為有效控制圍巖變形和促進礦井安全生產(chǎn),提出了利用桁架錨索控制破碎頂板的方法,通過同煤集團小峪煤礦現(xiàn)場試驗,取得了很好的支護效果,這為復(fù)雜地質(zhì)條件、開采動壓下近距離煤層巷道支護應(yīng)用提供了參考。
|
|
所報學(xué)術(shù)會議 及報送年月 |
|
在何種刊物 上發(fā)表過 |
《煤炭科學(xué)技術(shù)》 |
表二 申報單位初評意
申報單位負責人簽字 申報單位蓋章 年 月 日 |
表三 省學(xué)會評委會專家意見
審閱人簽字 年 月 日 |
近距離煤層開采動壓下巷道支護技術(shù)
王志剛,牛福龍、馬 翔
(大同煤礦集團公司生產(chǎn)技術(shù)部 山西大同 037001)
摘 要:在近距離煤層強烈開采動壓下,巷道頂板由于受開采動壓影響,煤層頂板出項大量裂隙,這些裂隙把頂板切割成許多松散塊體,形成破碎頂板。小峪煤礦南Ⅱ盤區(qū)接替緊張,3#煤層4801工作面與2#層3801工作面上下對應(yīng)布置,在掘進過程中,由于受開采動壓、圍巖壓力的作用影響,煤層頂板出現(xiàn)大量裂隙,這些裂隙把頂板切割成許多松散塊體,形成破碎頂板破碎巖塊相互擠壓形成壓力拱。壓力拱下方的巖石,所受的水平擠壓力很小,易發(fā)生垮冒事故。為有效控制圍巖變形和促進礦井安全生產(chǎn),提出了利用桁架錨索控制破碎頂板的方法,通過同煤集團小峪煤礦現(xiàn)場試驗,取得了很好的支護效果,這為復(fù)雜地質(zhì)條件、開采動壓下近距離煤層巷道支護應(yīng)用提供了參考。
關(guān)鍵詞:桁架錨索 開采動壓 近距離煤層
由于應(yīng)力條件、地質(zhì)構(gòu)造及開采動壓影響,煤層頂板出現(xiàn)了大量裂隙,這些裂隙把頂板巖塊切割成許多小塊體。由于頂板的完整性遭到破壞,普通單體錨索支護已經(jīng)不能適應(yīng)破碎頂板的支護要求。破碎頂板的工程地質(zhì)有3方面的特點[1]:①除層面發(fā)育外,還發(fā)育有多組結(jié)構(gòu)面,結(jié)構(gòu)面間貫通性好,將巖體切割破碎;②此類頂板整體強度低,開挖后頂板自穩(wěn)能力差,下沉量大,易出現(xiàn)冒頂;③該類頂板出現(xiàn)于構(gòu)造運動強烈并產(chǎn)生嚴重變形或破裂的巖石中,巷道沿大落差斷層布置時常出現(xiàn)此類頂板,這是斷層附近頂板冒落的原因之一。
壓力拱是巖體為抵抗不均勻變形而進行自身調(diào)節(jié)的一種現(xiàn)象[2]。如果把圍巖作為一種結(jié)構(gòu)來看,處于壓力拱中的巖石承擔著自身和其上方巖體的荷重,這是確保其上方巖體不會塌落的一個具有拱的力學(xué)特性的結(jié)構(gòu)。
1 試驗巷道地質(zhì)條件
小峪煤礦南Ⅱ盤區(qū)接替緊張,3#煤層4801工作面與2#層3801工作面上下對應(yīng)布置,為了緩減接替緊張的局面,3#煤層4801工作面運輸巷道4201巷只能在上覆2#煤層3801綜采面開采過程中掘進,2#煤層與3#煤層層間距只有2.0~3.5m,屬極近距離煤層,預(yù)計回采動壓對巷道掘進維護有很大影響。如(圖1)所示,3#層直接頂為深灰色粉砂巖,厚2.0~3.5m,裂隙發(fā)育。底板為深灰色泥質(zhì)砂巖,厚度5m。4801工作面設(shè)計走向長400m,傾向長150m。4201巷毛斷面寬×高=3000×3000mm。當3#層4201巷180 m時,距2#層3801工作面為30 m,4201頂板來壓明顯,兩幫煤壁片幫0.2~0.4 m;當3#層4201巷掘到196 m時,與2#層3801工作面煤壁對齊,伴隨采動影響,頂板來壓逐漸強烈,開始發(fā)生斷裂,產(chǎn)生裂隙,頂板較難維護;當3#層4201巷掘到218m時,超出2#層3801工作面煤壁30m,由于開采動壓影響,煤層頂板出現(xiàn)了大量裂隙,由于頂板的完整性遭到破壞,普通單體錨索支護已經(jīng)不能適應(yīng)破碎頂板的支護要求。此時,選擇合理的支護方式顯的尤為重要。
圖1 3#層4201巷掘進示意圖
2 桁架錨索對破碎頂板的支護作用
2.1破碎頂板的壓力拱及支護特點
破碎頂板是由裂隙系統(tǒng)切割成的松散巖塊組成的集合體,其自身承載能力低,巖體強度主要由破碎巖塊間擠壓摩擦產(chǎn)生。由于圍巖壓力(特別是水平擠壓力)的作用,破碎巖塊相互擠壓而形成壓力拱,保護壓力拱上方的巖塊不跨落。壓力拱下方的巖石,所受的水平擠壓力很小,巖塊間的摩擦力小于巖塊的重力,如果沒有及時有效的支護,頂板容易跨落。巷道支護的目的是控制圍巖變形和頂板跨落[3],為此應(yīng)控制壓力拱的范圍和壓力拱下方巖塊的冒落。單體錨索與頂板是點接觸,在頂板破碎的情況下,控制范圍大幅減少。單體錨索垂直布置,只能提供垂直方向的擠壓力,并且錨固點可能位于壓力拱內(nèi)。壓力拱的承載能力很低,導(dǎo)致錨固點不穩(wěn)定。單體錨索傾斜布置,頂板巖塊項兩幫擠壓,使巷道中部的巖塊易發(fā)生大變形和跨落。
2.2桁架錨索對破碎頂板的支護作用
桁架錨索支護是將受壓狀態(tài)的巷道兩幫上方的深部巖體作為錨固點和承載結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),采用高預(yù)緊力對拉并鎖緊2根鋼絞線,直接作用于壓力拱以下的圍巖提供水平預(yù)應(yīng)力以改善頂板的應(yīng)力狀態(tài),強化低位巖體的力學(xué)性能和提高其抗變形性能,控制層狀頂板的不協(xié)調(diào)變形[4]。
桁架錨索是一種能在巷道頂板的水平和垂直方向同時提供擠壓應(yīng)力的主動支護結(jié)構(gòu),從而使錨固區(qū)內(nèi)的煤巖體處于垂直擠壓和水平擠壓狀態(tài)。桁架錨索預(yù)緊力能對壓力拱下方的圍巖施加水平積壓力,從而增加巖塊間的磨擦力,可有效主動控制巷道頂板的初始下沉。在巷道頂板的彎曲變形過程中,錨索受到的拉應(yīng)力增加,錨固區(qū)內(nèi)的煤巖體受到的擠壓支護力也隨之增加。桁架錨索的錨固點位于巷道兩幫上方深部巖體的穩(wěn)定區(qū),可以對壓力拱施加壓力,促使壓力拱更加穩(wěn)定。
根據(jù)壓力拱以及桁架錨索的力學(xué)特點,建立力學(xué)模型,如圖所示:
壓力拱下方巖層的范圍可由下式得出:
(1)
壓力拱下方巖塊的重力Q為
(2)
其中為上覆巖層容重。分析表明頂板巖層欲得到主動有效控制,必須使施加于桁架錨索結(jié)構(gòu)錨固端的預(yù)緊力F不小于其控制范圍內(nèi)的外力,即
(3)
其中為桁架錨索與水平面之間的夾角。從式(3)可以得到錨索預(yù)緊力的計算方程。
3 支護方案和效果
3.1應(yīng)用情況
大量的工程實踐證明,桁架錨索是近距離煤層巷道最有效的支護方式,以高強度錨桿為主體支護的聯(lián)合支護是控制圍巖變形最有效、最經(jīng)濟的手段。所以,4202巷選擇桁架錨索、錨桿、鋼帶、鋼筋托梁、金屬網(wǎng)聯(lián)合支護方式。
1) 頂板支護
錨桿形式和規(guī)格:桿體采用20# 左旋無縱筋螺紋鋼,長度為2000mm,桿尾螺紋為M22mm。
托板:采用拱型高強度托板,托板規(guī)格為100×100×10mm。
W形鋼帶規(guī)格:厚度為3mm,寬度為150mm,長度為2800mm。
金屬網(wǎng)規(guī)格:采用金屬網(wǎng)片護頂,網(wǎng)片規(guī)格為1500×2500 mm,網(wǎng)格規(guī)格為100×100mm。網(wǎng)間搭接長度不小于100mm,用雙股14#鉛絲按不大于300mm的間隔連接牢固。
錨固方式:樹脂加長錨固,采用兩支樹脂藥卷,一支規(guī)格為K2330,另一支規(guī)格為Z2330。鉆孔直徑為28mm。
錨桿布置:錨桿排距×間距= 800×800mm,每排4根錨桿。
錨桿角度:頂板所有錨桿與頂板成90°。
桁架錨索:由兩根錨固鋼絞線和一根連接鋼絞線組成,鋼絞線直徑為f17.8mm,錨固鋼絞線長度為2600mm,連接鋼絞線長度為2800mm。鉆孔直徑為28mm,采用加長錨固,使用兩支樹脂藥卷,一支規(guī)格為K2330,另一支規(guī)格為Z2360。每2排錨桿布置1排桁架錨索,間距1600mm,錨固鋼絞線與鉛垂線成30°。連接鋼絞線必須壓在W形鋼帶上。用雙孔環(huán)行連接器連接錨固鋼絞線與連接鋼絞線。并將以上參數(shù)代人式(3)得預(yù)緊力為105.4KN,因此設(shè)計預(yù)緊力為120 KN能有效防止冒落拱下方的巖石冒落。
2)巷幫支護
錨桿形式和規(guī)格:桿體采用18#左旋無縱筋螺紋鋼,長度為1800mm,桿尾螺紋為M20mm。
托板:采用拱型高強度托板,托板規(guī)格為100×100×10mm。
W形鋼帶規(guī)格:厚度為3mm,寬度為150mm,長度為2800mm。
鋼筋托梁規(guī)格:由f12的鋼筋焊接而成,寬度為60mm,長度為2800mm。
金屬網(wǎng)規(guī)格:采用金屬網(wǎng)片護幫,網(wǎng)片規(guī)格為1500×2500,網(wǎng)格規(guī)格為100×100mm。網(wǎng)間搭接長度不小于100mm,用雙股14#鉛絲按不大于300mm的間隔連接牢固。
錨固方式:樹脂加長錨固,采用一支樹脂藥卷,規(guī)格為Z2360。鉆孔直徑為28mm。
錨桿布置:錨桿排距×間距= 800×800mm,每幫每排布置4根錨桿。
錨桿角度:靠近頂板及底版的巷幫錨桿安設(shè)角度為與水平線成10°。
支護布置如(圖2)所示
圖2 桁架錨索支護參數(shù)布置
3)支護材料
① 錨桿
錨桿桿體為左旋無縱筋螺紋鋼筋,專用錨桿鋼材,屈服強度大于400Mpa,延伸率為大于15%。頂板錨桿的桿體公稱直徑為f20mm,桿尾螺紋規(guī)格為M22mm。幫錨桿的桿體公稱直徑為f18mm,桿尾螺紋規(guī)格為M20mm。桿尾螺紋均采用滾壓加工工藝成型,配套高強度拱型托板、高強度螺母、減磨墊圈及球形墊圈,力學(xué)性能及結(jié)構(gòu)相互匹配。
② W形鋼帶
厚度為3mm,寬度為150mm,外形尺寸與高強度拱型托板相互配套。
③ 鋼筋網(wǎng)片(金屬網(wǎng)片)
金屬網(wǎng)均采用機織菱形金屬網(wǎng),材料為10#鉛絲,金屬網(wǎng)片規(guī)格為2500×1500,網(wǎng)孔規(guī)格為100×100mm。
④ 錨索
錨索為7股高強度鋼絞線,公稱直徑為f17.8mm,強度級別1860MPa,最低破斷載荷為353kN,延伸率為3.5%。鋼絞線連接器為雙孔環(huán)行連接器。
⑤ 鋼筋托梁
鋼筋托梁由f12的鋼筋焊接而成,長2800mm,寬60mm。按裝錨桿方孔:長×寬=36×36mm。
4)支護效果
4202巷道施工后及時安裝測站,測量巷道表面圍巖位移的變化情況。觀測正位于巷道中部,測得圍巖位移隨掘出時間規(guī)律。如(圖3)所示。
圖3 巷道圍巖變形量隨時間變化規(guī)律
在觀測的1個月中,兩幫最大移近量小于164mm,頂板最大下沉量小于235mm。巷道初期收斂速度比后期收斂速度要大,兩幫經(jīng)過10天左右巷道收斂速度就趨于穩(wěn)定,頂板需要較長時間,經(jīng)過20天左右時間以后才趨于穩(wěn)定?,F(xiàn)場實踐證明巷道圍巖控制效果較好。
4 結(jié)論
開采動壓影響巷道、近距離煤層巷道支護是大同煤礦集團公司的兩大支護技術(shù)難題,同時受開采動壓和近距離影響的巷道支護更是難上加難,我們通過桁架錨索支護技術(shù),攻克了開采動壓下近距離煤層巷道支護技術(shù)難題。小峪礦南Ⅱ盤區(qū)4202巷采用桁架錨索支護技術(shù),既緩減了南Ⅱ盤區(qū)接替緊張的局面,又使巷道支護實現(xiàn)了安全、經(jīng)濟、快速的目的。
4.1 桁架錨索與普通錨索相比,具有以下優(yōu)點:
1)桁架錨索的錨固點為巷道兩肩窩深部巖體,十分可靠,水平預(yù)緊力可以改善頂板的應(yīng)力狀態(tài),可以消除離層。
2)桁架是通過拉緊的鋼絞線與頂板形成線或面接觸,作用范圍大,加固效果好;
3)鋼絞線抗剪性能強,能夠緩解水平應(yīng)力導(dǎo)致的頂板支護結(jié)構(gòu)的剪切破壞;
4)錨固深度一般只需要3.0~4.0m,施工方便。
4.2 推廣應(yīng)用前景
大同礦區(qū)隨著開采程度和深度的增加,近距離煤層巷道和開采動壓影響巷道越來越多,支護難度也越來越大,以往先是采用一般的錨桿錨索支護方式來對付,然后無限制地增加支護的密度和剛度,既不安全,又造成了巨大的經(jīng)濟損失。通過在小峪礦南Ⅱ盤區(qū)4201巷試驗,桁架錨索具有很好的支護機理,所以在大同礦區(qū)具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。
參考文獻:
[1] 楊建輝,蔡美峰. 不穩(wěn)定頂板條件下煤巷錨網(wǎng)索梁支護實踐[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2002,30(8):8-11.
[2] 梁曉丹,劉 剛,趙 堅. 地下工程壓力拱體的確定與成拱分析[J].河海大學(xué)學(xué)報;自然科學(xué)版,2005,33(5):314-317.
[3] 馬全禮,代 進,李 洪. 錨桿支護對圍巖破碎區(qū)的作用分析[J].礦山壓力與頂板管理,2005,22(1):42-46.
[4] 杜 波,何富連,張守寶. 桁架錨索聯(lián)合支護技術(shù)在大跨度切眼中的應(yīng)用[J].煤炭工程,2008(8):37-39
[5] 張春明,李先煒. 錨拉支架支護散體頂板的兩個拱研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2003,22(1)2-5.
[6] 侯朝炯,郭勵生,勾攀峰. 煤巷錨桿支護[J].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1999
[7] 董方庭. 巷道圍巖松動圈支護理論及技術(shù)應(yīng)用[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2001
[8] 錢鳴高,石平五。礦山壓力與巖層控制[M]. 徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2003
作者簡介:王志剛(1979-),男,山西原平人,助理工程師,大學(xué)本科,2003年畢業(yè)于中國礦業(yè)大學(xué)采礦工程專業(yè),從事煤礦生產(chǎn)技術(shù)管理工作。
Tel:0352-7868358 13223627243
E-mail:yyxydzxh@126.com